古董拍卖税与古董拍卖价的区别 -凯发k8官网

　　古董拍卖税:依据个人所得税法的规矩，核算个人所得时是按拍卖成交价，不能扣除拥金。拍卖古董拍卖拍卖的，假设你有合法、无缺、准确的购买凭证(即前次购买发票)，能够按(成交价格-本来购买价格-本次拍卖的佣金-本次拍卖的其他合理费用)*20%核算个人所得税。

　　假设你没有无缺的购买凭证，让一概按成交价格*3%征收个人所得税。

　　假设这件古董拍卖拍卖被文物部分认定为是海外回流文物的，按成交价格*2%征收个人所得税。

古董拍卖价

　　在高端古董拍卖拍卖中，有两个至关重要的数据：成交价和点评。一般来说，“成交价”是指拍卖师在拍场敲定的落槌价与佣金之和，大多会在拍卖结束后对外发布;“点评”是指拍卖行在古董拍卖拍卖之前预估的价格区间，大多在拍品图录上标明。旁观者一般比较注重成交价，对点评不大留意。但关于投资者，二者都很要害，他们会在竞买之前将点评作为自己出价的参看。拍卖公司的“点评”，是由具有丰盛阅历的权威人士判定，所以按常理，成交价应该与点评邻近，至少不会相差太远。实际果真如此吗?

　　古董拍卖市场理论家马健在《收藏品拍卖学》一书中，曾对此做过专门论述。他选取“朵云轩1993-2002年书画拍卖成交价前100名目录”作样本，发现其间成交价位于点评区间的仅有19件，缺少总量的20%。笔者经核算也发现，相似的情况举目皆是。例如，在吴冠中作品拍卖成交价前90件中，成交价位于点评区间的仅有14件，缺少总量的17%。再如，刘小东的2000-2010年174件成交作品中，成交价位于点评区间的仅有52件，占总量的三成，成交价高于点评的达88件、占总量半数强。成交价与点评为什么差错如此巨大?

　　一方面，是出于拍卖公司的无法。点评其时拍品价格的重要参照，是以往的成交记载，尤其是最近一次成交价。但是，高端古董拍卖市场的拍品大多很珍稀，相似拍品出现的机遇并不多，常常找不到相关的依据。这时，点评者就只能在掌握有限信息的情况下，自由发挥。

　　另一方面，是出于拍卖公司的成心误导。因为拍卖前的点评能够对竞买者发作心思暗示，影响其竞买抉择方案，而拍卖公司收取的佣金又直接跟成交价挂钩，他们天然希望成交价越高越好。为了切身利益，拍卖公司的点评有时就会偏高。其他的现象更为恶劣。古董拍卖市场理论家夏叶子在《古董拍卖投资学》一书中指出，一些不规范的拍卖公司为达到生意，会姑息生意双方暗箱操作。它们事前与生意双方约好真实的成交价和佣金，然后在拍场扮演，虚拍到很高的价格给别人看。为了欲盖弥彰，他们有时也会尽量前进点评。出现差错的更重要原因，则是“理性点评”和“激动竞买”之间的巨大反差。

　　在经济学中，有一个关于人类经济行为的底子假定——“理性人”，它是假定经济活动的一切参与者都布满才智、精于判别和核算。“理性人”既不会感情用事，也不会轻信依从，他们具有完全的理性，能够做出让自己利益最大化的选择。“理性人”有两个重要特征：其一，了解自己的偏好，明晰自己的目的，对经济生活中的任何变动都能做出独立选择;其二，经济行为都是有意识的、理性的，不存在阅历型和随机型的抉择方案。经济学假定“理性人”，是想从影响人们经济行为的很多杂乱要素中，抽出底子要素，并据此猜想人们的经济行为。其实，除了前述的“自由发挥式”和“招摇撞骗式”点评，古董拍卖拍卖行的大多数点评仍是力求客观准确的。点评者的依据，既包括作品本身的特点，也包括其时市场的行情等，他们所做的，正是“理性人”式的独立理性选择。但在拍场上，竞买者却很难做到完全地理性。

　　马健举过一个生动的案例：在2013年的某次拍卖会上，买家面对一件点评为3500-4000港元的汪精卫书法，举牌积极，当价格飙升到4万元之后，仍有两位竞价者互不相让，直到以22万元落槌。风趣的是，成功的买受人在签署确认书时，一脸沮丧，因为价格大大超出了他的估计。该成交价高达点评的50余倍，纪录坚持了10年之久。我们看到，拍卖会上常常有触目惊心的竞价局势，常常发作难以想象的天价，当然，也常常有点评不高的精品黯然流拍。究其原因，许多与此同出一辙。难怪，不少专家都劝诫竞买者：“进入拍场之前，先要给自己定一个价格上限。”

　　竞买者在进入拍场之前判定了价格上限，必定就会理性竞拍吗?

　　也很难。比如前几年，当代艺术价格一路疯涨，招引了很多投资者出场。尽管很多人现已意识到泡沫的存在，但在巨大涨幅的诱惑下，仍有人铤而走险。在集体的市场狂欢中，再斗胆的点评都可能简单被打破，在“只要买就赚”的逻辑里，有多少人能够理性地控制自己呢?不过，话又说回来，假设拍场上都是“理性人”、全部失掉激动，那么拍卖也就失掉了巨大的魅力。